مشرق داستان چیه این همه مطلب از دکتر شریعتی میذاری؟ اینکه دکتر شریعتی رو خیلی ها قبئل دارن قبول و لی مگه هیچ شخصیت دیگه ایی تو ایران نبوده که اینقدر به دکتر شریعتی بها میدین؟ نمونه اش همین دکتر چمران یه مطلب هم از ایشون بذار

داستان اینه که سالگرد درگذشت ایشان است.

انسانها با آنچه نی دانند دشمنی دارند. آقای مجید! آیا براستی خوب کتابهای شریعتی را خوانده ای؟ واقعا اگر شریعتی نبود انقلاب در ایران ممکن بود؟ که بعد شهید چمران ها در آن فرصت خلق حماسه پیدا کنند؟

این دوستمون درست میگن.واقعاً جای سوال است چرا؟

امام عزیز در ایران انقلاب کرد نه دکتر شریعتی !!!!!!!!

شریعتی اگر الان بود در کجا بود ؟؟؟؟ سایت مشرق ! شما خوب می دانی در کجا بود

بد بحالتون که شریعتی را نشناختین.... تمامی خوانندگان مشرق سطح سواد وآگاهی ومعلومات وتحصیلات شما را حدس زدند

پروین اعتصامی ، شهریار،یا شریعتی کدام بالاتر بود، امام خمینی و مرجعیت بیدار حرکتی کرد که آمریکا و اسرائیل و ... همه کم آوردند. تازه ما برای جبران جبران و ... و سایر شاعران و نوسیندگان انقلابی از آمریکای جنوبی گرفته تا .... در کشورمون و توسط بسیج و سپاه همایش و بزرگداشت نگرفتیم؟

مشرق حسابی دنده عقب گرفتی ها یحتمل داری میشی (شرق) بجای مشرق!!!! خخخخخخخخخخخخ این همه رپرتاژ خبری و عکس از کسی که این همه لاطائلات به اسم دین بافته چیه؟ بخشی از نوشته های گهر بار ایشون: من (گورویچ) را تعظیم می کردم اما ماسینیون را تقدیس!!!!(کویر:84/10) گورویچ که نگاهی جامعه شناس به چشمان من بخشید... و پروفسور(برک) که مذهب را نشانم داد (کویر:90/14) (لوفور) – (سارتر) – (گورویچ) مغزم را پر می کردند، عقلم را سیر می کردند، مرا اندیشیدن می آموختند... ماسینیون را دوست می داشتم به او ارادت می ورزیدم، روحم را سیراب می کرد، قلبم را پر می کرد(کویر:ص84) این یهودی کمونیست سابق فراری روس که زندگیش به افسانه شبیه بود با لنین و تروتسکی همکار و همرزم بود(کویر:84/1) همه ی این ها به کنار: سوال عمده درباره ایشون اینه که ایشون چی بودن؟ اسلام شناس؟ فیلسوف؟ تاریخ دان؟ شهید مطهری و مطهری زمان رو گذاشتید به کسی می پردازید که هرگز مورد تایید فقها نبوده؟

در جواب شما و دوستان دیگر که به دید منفی به دکتر شریعتی نگاه می کنید. دکتر شریعتی جز اولین ایدئولوژیست های جامعه اسلامی بوده که البته شهدی مطهری از ایشون بالاتر هستند. اما ایشون هم کم خدمتی به اسلام نکرده.درسته در برخی موارد اشکالاتی(البته جزئی) د

در جواب شما و دوستان دیگر که به دید منفی به دکتر شریعتی نگاه می کنید. دکتر شریعتی جز اولین ایدئولوژیست های جامعه اسلامی بوده که البته شهدی مطهری از ایشون بالاتر هستند. اما ایشون هم کم خدمتی به اسلام نکرده.درسته در برخی موارد اشکالاتی(البته جزئی) داشته اما اصولی که به اون اعتقاد داشت همینی هست که الان حزب الهی ها دادشو میزنن. اجتماعی با رویکرد و جهان بینی اسلامی بهتره نظر حضرت آقا رو تو گوگل نسبت به این شخصیت بزرگ بخونید تا خدای ناکرده در جمع افراطی ها قرار نگیریم.

برید کتاباشو بخونید بعد میفهمید کی بوده.

برید کتاباشو بخونید بعد میفهمید کی بوده.

هم نظر آقا رو دیدیم هم نظر امام خمینی هم نظر شهید مظهری ، علامه ظباظبایی ، اسناد ساواک و ..... در نهایت ایشون رو نمیشه خیلی جدی گرفت با اون تاریخ سازی هاشون

شما هایی که از دکتر ایراد میگیرید برید کتاباشو بخونید . متاسفم براتون. مگه بقیه هیچ ایرادی نداشتن و فقط دکتر شریعتی بوده که تو کتاباش اشتباه داشته. زینب ای قافله سالار کاروان عشق مرا با خود ببر. می بینید که مزارش تو سوریه کنار حضرت زینب .

ناشناس5:36 دوست عزيز! اگر يك مقدار اندر احولات گروههاي تروريستي كه در اوائل انقلاب در ايران حمام خون به راه انداخته و بسياري از مردم كوچه بازار و همينطور خيلي از بزرگان انقلاب از جمله شهيد والامقام مطهري را به شهادت رساندند,مطالعه اي داشته باشي متوجه خواهي شد كه اعضاي يكي از اين گروهها به نام گروه تروريستي فرقان ,با الهام و تأثير از نظرات و كتابهاي همين دكتر علي شريعتي دست به ترور امثال شهيد مطهري زد. اگر قرار بودملت ايران با تأثير از امثال شريعتي انقلاب كنند كه اولا" انقلاب به پيروزي نمي رسيد , دوما" در صورت پيروزي, سرنوشت اين انقلاب هم به سرنوشت خيلي از انقلابهادر ساير كشورها دچار مي شدو امروزه اثري از آن نبود.

ولی فراموش نکنید سخنان دکتر شیعتی ومرحوم کافی وو زمینه انقلاب را فراهم کرد

من نمیدونم بعضی با مرحوم دکتر شریعتی چه مشکلی دارن .مسلمان که بوده شیعه که بوده حامی اهل بیت که بوده برید کتاباشو بخونید چقدر زیبا وموشکافانه دین را شکافته وزیباییهای دین را مشخص کرده. در کتاب فاطمه فاطمه است دقت کنید اوج محبت خودش را در بیان توصیف ویژگیهای حضرت زهرا چگونه بیان کرده والله درست نیست اینگونه پشت سر انسانی که دستش از دنی کوتاه است بعضیها اینگونه قضاوت کنند. فقط این احتمال را بدهید که ایشون یک درصد نزد خدا حرمت داشته باشد اونوقت تکلیف منو شما چیه؟؟؟!!!!

دکتر شریعتی : خدایا به آن که عقل دادی چه ندادی و به کسی که عقل ندادی چه دادی

ناشناس 05:36 تئوری جدید هم از هوادارن صادر شد!!! اگر شریعتی نبود انقلاب نمیشد :|

همیشه همین بوده در برابر اشکالات مطلق شریعتی که از گفته ها و کتاب های خودش استخراج شده، طرفدارانش یا فقط فحش میدن (یا توی نت ) منفی میدن هیچوقت جوابی وجود نداره فعلا برید ببینید که قرائت های ایشون به قرآن نزدیکه یا یهود

سلام ناشناس سویدی! شاید آقامجید قدری تند رفته، ولی اصل حرفش درسته شما هم خیلی تند نرو، داغ میکنی و موتور میسوزونی! اگر شریعتی نبود انقلاب در ایران ممکن بود؟ اینو خوب اومدی.... خخخخخخ شریعتی باید هزاران سال مدیون مدیریت شیعی امام (ره) باشد که توانست در سایه ایشان اسم و رسمی پیدا کند و برای رضای الهی انشالله خدماتی انجام داده باشد

درسته که ایشون در بعضی جاها درست حرکت نکردن ولی اگر ایشون نبود جوونای این مملکت وقتی تمام مراجع یا تحت نظر یا تو زندان بودند حتما جلوی کلوب ها شبانه دین و ایمانشونو از دست میدادند مگر غیر از اینه که گفتند میتونید به هر عالمی رجوع کرد مگه این خلاف شرعه حالا یه کسایی ازش برداشت غلط کردن نباید به پای دکتر نوشت

به این طرز فکر دقیقا" میگویند شستو شوی مغزی!

شریعتی بود که دانشگاه و دانشگاهیان رو به انقلاب اسلامی متصل کرد. برای اطلاعات بیشتر کتاب توسعه و تضاد دکتر رفیع پور استاد جامعه شناسی دانشگاه شهید بهشتی که تحلیل علمی بر انقلاب اسلامی ایران است را مطالعه بفرمایید .

آنان كه رفتند ، كار حسینی كردند و آنها كه ماندند باید كار زینبی كنند و الا یزیدی اند . می دونی كی این حرف را زده ؟!

به اون دوستمون بگو اگه امام نبود امثال شريعتي ها كجا بودند

یه سوال بی ارتباط به موضوع: آقا شما واقعا در پاناما هستید؟

واقعا طرفداراتون چقدر كم سواد وافراطى اند يه ذره فرهنگ سازى كنيد سطح شون بياد بالا از نوك دماغشون اونورتر هم ببينند منجمدند بى چاره ها

شما میشناسیش،انشاالله با خودش محشور بشی!

متاسفانه سایت مشرق اینقدری که به شریعتی میپردازه به شهید مطهری نپرداخته.

سلام

شریعتی از نقاط مثیت زیادی برخوردار بود و در ایجاد جریان بیداری و آگاهی قشر دانشجو نسبت به داشته های خویش و ایجاد سد در برابر سیل بنیاد بر انداز تهاجم فرهنگ انتلکتوال غرب سهم قابل توجهی دارا بود ولی با توجه به شناختی که از آثار قلمی و بیانی ایشان دارم متاسفانه دچار نوعی خود شیفتگی بود که میخواست همه جا و در همه عرصه های مبارزه نقش قهرمان یکه تاز و بی رقیب میدان را داشته باشد که همین ویژگی شخصیتی را میتوان در بسیاری از خطایه های فوق احساسی و دراماتیک او به وضوح مشاهده نمود.